综合对比重点
本页不是单纯列价格，而是围绕 Coding Plan、Token Plan、价格对比、额度、额度重置、免费额度、优惠、官网入口、Claude Code 平替、Cursor、Claude Code 接入配置等搜索场景做综合整理。
AI IDE 价格对比：Cursor、Trae、Windsurf、GitHub Copilot 怎么选
这个专题基于 TokenPlan 厂商数据整理 AI IDE 和 AI 编程订阅。重点比较 Cursor、Trae、Windsurf / Devin Desktop、GitHub Copilot 的价格、套餐、Agent 能力、模型列表、额度规则、团队协作和官网入口，而不是只列一个月费。
AI IDE 价格怎么比较：先看月付、年付、季付和团队价
AI IDE 的价格不能只看“每月多少钱”。Cursor 有 Auto + Composer 池和 API 池，Trae 有速通次数和云端并发，Windsurf / Devin Desktop 有日/周配额刷新，GitHub Copilot 已切换为 AI Credits 用量计费。价格先单独成表，月付、年付、季付、团队价拆开，手机端横向滚动查看，不把多种价格挤在一个单元格里。
| 产品 | 免费档 | 最低月付 | 月付 | 年付 | 季付 | 团队价 | 价格备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cursor | Hobby 免费 | $20/月 | $20 / $60 / $200 | $192 / $576 / $1920 | - | $40/席/月起 | Pro / Pro+ / Ultra / Teams，个人档含 API 池 |
| Trae | Free 免费 | ¥59/月 | ¥59 / ¥99 / ¥1399 / ¥1999 | - | - | - | 速通 Pro 限时 ¥59，刊例 ¥99；优速通 Express 面向高并发 |
| Devin Desktop / Windsurf | Free 免费 | $20/月 | $20 / $200 | - | - | $80/月基础费 + $40/席/月 | Pro / Max / Teams，配额按日/周刷新 |
| GitHub Copilot | Free 免费 | $10/月 | $10 / $39 / $100 | - | - | $19/席/月起 | Pro / Pro+ / Max / Business / Enterprise，按 AI Credits 计费 |
价格表只解决“多少钱”和“怎么付”的问题。后面的套餐介绍、模型列表、Agent 能力和团队能力再分别展开，避免价格、能力、适用场景混在一列里导致对比不清楚。
AI IDE 价格怎么选：个人先看任务强度，团队先看管理成本
个人选择 AI IDE 时，第一步不是直接买最高档，而是判断每天是否会让 Agent 改多个文件、跑终端、补测试。如果只是补全和少量问答，GitHub Copilot Pro 或 Cursor Pro 的入门付费档就能覆盖；如果每天都让 Agent 处理需求拆解、跨文件修改和长上下文调试，Cursor Pro+ / Ultra、Windsurf Max 或 Trae 更高档才有意义。
团队采购 AI IDE 时，单人月费只是预算的一部分。Cursor Teams 的 SSO、集中计费和 Usage analytics，GitHub Copilot Business / Enterprise 的组织共享 Credits 和预算上限，Windsurf Teams 的基础费加席位价，都会影响真实采购成本。团队更应该先做小范围试点，用同一仓库记录任务完成率、额度消耗、权限管理和账单透明度，再决定是否全员铺开。
AI IDE 和 API 订阅区别：买客户端能力还是买模型调用
AI IDE 订阅买到的是编辑器、Agent、补全、云端任务、用量池和团队管理，不等于买了可用于后端生产的 API。Cursor 的个人档有 API 池，但它服务于 Cursor 内的手动模型和 Premium routing；GitHub Copilot 的 AI Credits 主要用于 Copilot Chat、Agent 和 PR 评审；Trae 速通买的是 SOLO 云端任务免排队和并发；Windsurf / Devin Desktop 买的是 Cascade Agent、Devin Cloud 和配额刷新。
如果你要做自建服务、后端接口、批量脚本或生产 Agent，应单独核对 API 计费方案，而不是把 AI IDE 订阅 Key 当生产 API Key 使用。选型时可以把“写代码工具”和“模型 API”分开预算：前者看开发效率和团队治理，后者看 token 单价、限流、稳定性和合规要求。
AI IDE 套餐介绍：每个产品的档位差异
同样叫 AI IDE，套餐结构其实完全不同。Cursor 是个人和团队档位叠加双用量池；Trae 是免费体验加速通/并发；Windsurf / Devin Desktop 是日/周配额刷新；GitHub Copilot 是 AI Credits 和组织共享池。这个差异会直接影响真实成本。
| 产品 | 套餐档位 | 套餐介绍 | 适合人群 |
|---|---|---|---|
| Cursor | Hobby / Pro / Pro+ / Ultra / Teams Standard / Teams Premium | Hobby 免费体验；Pro $20/月适合个人主力；Pro+ 和 Ultra 提高 API 池和 Agent 使用强度；Teams 增加 SSO、集中计费和 Usage analytics | 需要 AI IDE 深度集成、多模型和 Agent 的个人或团队 |
| Trae | Free / 速通 Pro / 速通 Pro+ / Ultra / Express | Free 可用完整 IDE 基础能力；付费速通提升 SOLO 云端任务免排队次数和并发；中国版内置 15 款模型 | 国内开发者、中文项目、想低门槛试 SOLO 的用户 |
| Devin Desktop / Windsurf | Free / Pro / Max / Teams | Free 体验 Cascade；Pro $20/月含 SWE 1.6、Devin Cloud 和前沿模型；Max 提高配额；Teams 提供团队基础费和全功能开发者席位 | 项目级 Agent、多文件编辑和团队开发 |
| GitHub Copilot | Free / Pro / Business / Enterprise | Free 有 2,000 次补全；Pro $10/月；Business $19/席，Enterprise $39/席；Chat、Agent、PR 评审消耗 AI Credits | GitHub、VS Code、JetBrains 和企业研发团队 |
Cursor 套餐怎么选：Pro、Pro+、Ultra 和 Teams 差异
Cursor 适合想把 AI 深度放进编辑器的用户。TokenPlan 数据显示，Cursor 个人档有 Hobby、Pro、Pro+、Ultra；团队档有 Standard 和 Premium。它的关键不是单一月费，而是 Auto + Composer 池和 API 池两个用量体系。
| Cursor 档位 | 价格 | 数据里记录的重点 | 适合人群 |
|---|---|---|---|
| Hobby | 免费 | Limited Agent requests、Limited Tab completions，无需信用卡 | 首次体验 Cursor 工作流 |
| Pro | $20/月，年付 $192，约 $16/月 | 含 $20/月 API 池，Generous Auto + Composer | 把 Cursor 当主力 IDE 的个人开发者 |
| Pro+ | $60/月，年付约 $48/月 | API 池更高，适合 daily agent 用户 | 高频 Agent、多文件修改用户 |
| Ultra | $200/月，年付约 $160/月 | API 池可到 $400/月级别，适合 power users | 极重度个人用户 |
| Teams Standard / Premium | $40/席/月或 $120/席/月，年付更低 | 集中计费、SSO、团队 marketplace、Usage analytics | 团队统一采购和管理 |
Cursor 支持 Composer 2.5、Claude Opus / Sonnet、GPT、Gemini、Grok、Kimi 等前沿模型。若你经常手动指定高级模型，要关注 API 池；如果主要用 Auto 或 Composer 2.5，则要关注 Auto + Composer 池和 Agent 限额。
Cursor Pro 和 Ultra 怎么选：不要只看 $20 和 $200
Cursor Pro 更适合日常主力：无限 Tab 补全、扩展 Agent 限额、Cloud Agents、Bugbot 和 $20/月 API 池，覆盖多数个人开发者。Pro+ 面向 daily agent 用户，API 池和 Agent 余量更充足；Ultra 面向 power users，适合长时间使用高级模型、Max Mode 和多项目并行。判断是否升级的标准不是“更贵一定更强”，而是 Pro 是否经常因为 API 池、Agent 限额或长上下文任务触顶。
如果你主要使用 Auto 和 Composer 2.5，Pro 的性价比通常更高；如果你频繁手动指定 Claude Opus、GPT、Gemini 等高级模型，API 池会变成关键成本。团队场景下还要把 Teams Standard / Premium 的席位价、SSO、共享 Cloud Agents 和用量分析纳入预算，不能用个人 Pro 价格推导团队总价。
Trae 适合国内开发者吗：免费、速通 Pro 和 SOLO 模式
Trae 是字节跳动自研 AI 编程 IDE，基于 VS Code 体系，提供 IDE 模式和 SOLO 模式。它和火山方舟 Coding Plan 是不同产品：Trae 是客户端订阅，方舟 Coding Plan 是跨工具订阅。
| Trae 维度 | TokenPlan 数据摘要 | 选型意义 |
|---|---|---|
| 入门价格 | 免费 | 适合国内开发者先体验 AI IDE 和 SOLO 工作流 |
| 速通 Pro | 新用户限时 ¥59/月，刊例 ¥99/月 | 主要提升云端任务免排队次数和并发 |
| 优速通 Express | 限时 ¥1399/月，刊例 ¥1999/月 | 面向高强度云端任务和更高并发需求 |
| 内置模型 | Doubao、MiniMax、GLM、DeepSeek、Kimi、Qwen 等 15 款 | 不想自己接 API key 的用户更容易开始 |
| 工具能力 | TRAE IDE、TRAE SOLO、MCP、插件生态 | 适合 IDE + Agent 全流程开发 |
如果你主要关注国内访问、中文模型、低门槛体验和模型切换，Trae 比纯海外 AI IDE 更容易开始。若你已经在 Cursor 或 Claude Code 工作流中重度使用，则应重点比较项目级 Agent 稳定性和实际任务完成率。
Windsurf / Devin Desktop 价格怎么样：Cascade Agent 和配额刷新
Windsurf 已在 TokenPlan 数据中更新为 Devin Desktop，厂商为 Cognition（原 Windsurf / Codeium）。它的核心能力是 Cascade Agent、多文件联动编辑、终端集成、Agent Command Center，以及自研 SWE 1.6 模型。
| Devin Desktop / Windsurf 档位 | 价格 | 核心权益 | 适合人群 |
|---|---|---|---|
| Free | 免费 | 轻量日/周配额，无限 Tab 补全 | 体验 Cascade Agent 和 IDE 工作流 |
| Pro | $20/月 | SWE 1.6、Devin Cloud、全部前沿模型，日/周配额刷新 | 日常 AI IDE 主力用户 |
| Max | $200/月 | 配额约为 Pro 的数倍，适合更高强度 Agent | 重度 Agent 编程用户 |
| Teams | $80/月团队基础费 + $40/月/全功能开发者席位 | 团队协作、全功能席位、flex 席位 | 组织采购和多人协作 |
需要注意，Windsurf / Devin Desktop 官方未公开每个档位的精确配额数值，但给出 Pro/Teams 和 Max 的每日消息估算；超出配额后 Pro、Max、Teams 可按底层模型 API 原价购买 extra usage，Free 则需要等待刷新。
Windsurf 和 Devin Desktop 适合谁：看 Cascade 是否比普通补全更省返工
Windsurf / Devin Desktop 的价值不只是 $20/月的 Pro 价格，而是 Cascade Agent 能否稳定完成多文件修改、终端验证和上下文追踪。它适合把 Agent 当项目协作者的人：让它读仓库、改多个文件、解释失败日志，再继续修复。如果你主要只需要行内补全，Windsurf 的优势不一定比 Copilot 或 Cursor 明显。
Max 档适合 Pro 配额经常触顶的人，不适合只因“想要更强模型”直接升级。Teams 则要单独计算 $80/月团队基础费和 $40/月全功能开发者席位，适合需要团队协作、统一席位和 flex 席位的组织。
GitHub Copilot 价格和 AI Credits 怎么看
GitHub Copilot 的优势是生态广：VS Code、Visual Studio、JetBrains、Xcode、Eclipse 和 GitHub CLI 都能使用。TokenPlan 数据显示，Copilot 已在 2026 年 6 月起切换到 AI Credits 用量计费，1 AI Credit = $0.01 USD。
| Copilot 档位 | 价格 | 数据里记录的重点 | 适合人群 |
|---|---|---|---|
| Free | 免费 | 每月 2,000 次代码补全，有限 Chat 和 Agent 额度 | 首次体验、学生和轻量用户 |
| Pro | $10/月 | 付费个人档，补全不耗 AI Credits | 主要用 VS Code / GitHub 的个人开发者 |
| Business | $19/席/月 | Credits 汇入组织共享池，管理员可设预算上限 | 团队统一采购 |
| Enterprise | $39/席/月 | 企业级能力和更完整组织管理 | 大型组织和企业研发 |
Copilot 的代码补全和 Next Edit Suggestions 不消耗 AI Credits，Credits 主要用于 Chat、Agent、PR 评审和高级模型调用。如果你的团队已经深度使用 GitHub，Copilot 的协作和权限管理成本通常更低。
AI IDE 支持哪些模型：Claude、GPT、Gemini、Kimi、DeepSeek 怎么分布
AI IDE 的模型覆盖会影响代码质量、响应速度和额度消耗。这里尽量展开模型列表，因为模型越具体，文章和泛泛而谈的 AI IDE 对比越能拉开差距。
| 产品 | 模型列表 / 模型特点 | 判断建议 |
|---|---|---|
| Cursor | Composer 2.5、Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Claude Sonnet 4.6、Gemini 3.1 Pro、GPT-5.3 Codex、Gemini 3.5 Flash、Claude Haiku 4.5、Grok Build 0.1、Kimi K2.5，数据里记录 modelsTotal 为 40 | 适合想在一个 IDE 内切换多家前沿模型，并区分 Auto、Composer 和手动模型调用的用户 |
| Trae | Doubao-Seed-2.0-Code、Doubao-Seed-1.8、Doubao-Seed-Code、MiniMax-M3、MiniMax-M2.7、GLM-5.1、GLM-5V-Turbo、GLM-5、DeepSeek-V4-Pro、DeepSeek-V4-Flash、Kimi-K2.6、Kimi-K2.5、Qwen3.7-Plus 等 15 款 | 适合国内开发者、中文项目和希望不配置 API key 就能切换多模型的用户 |
| Devin Desktop / Windsurf | SWE 1.6、GPT-5.4、GPT-5.3 Codex、GPT-5.2、Claude Opus 4.6、Claude Sonnet 4.6、Gemini 3.1 Pro、Claude Haiku 4.5、Gemini 3 Flash、Kimi K2.5 | 适合项目级 Agent、多文件编辑、Cascade 工作流和需要自研 SWE 模型的用户 |
| GitHub Copilot | GPT-5 mini、GPT-5 Codex、GPT-5.4、GPT-5.4 mini、GPT-5.4 nano、GPT-5.5、Claude Haiku 4.5、Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6、Claude Opus 4.8、Gemini 2.5 Pro、Gemini 3 Flash、Gemini 3.1 Pro、Gemini 3.5 Flash、MAI-Code-1-Flash、Raptor mini | 适合 VS Code、GitHub PR、企业权限和补全体验优先的团队 |
模型列表不是越多越一定好，还要看默认模型、额度消耗、是否能手动切换、是否支持 Agent、是否需要 API 池扣费。选型时建议用同一个仓库分别测试补全、跨文件修改、测试生成和 PR 总结。
团队采购 AI IDE 看什么：席位、SSO、用量池和数据策略
团队采购不应该只比较 Pro 月费。Cursor Teams 强调用量分析、SSO、团队 marketplace 和共享 Cloud Agents；Windsurf Teams 有团队基础费和全功能开发者席位；Copilot Business / Enterprise 把 Credits 汇入组织共享池，并支持管理员预算上限。
| 团队维度 | 为什么重要 |
|---|---|
| 席位价格 | 决定真实月度预算，不同成员不一定需要同一档位 |
| SSO / 权限 | 影响成员加入、离职回收和代码访问边界 |
| 用量 Dashboard | 帮助发现高消耗模型、Agent 任务和异常账单 |
| 数据策略 | 决定能否用于公司代码库、客户项目和受监管数据 |
| 超额计费 | Agent、多模型和高级模型调用可能带来额外成本 |
AI IDE 价格和套餐详情在哪里核对
专题页用于横向比较 AI IDE 价格、套餐、模型和团队能力；单个产品的完整价格、套餐、模型和入口以 TokenPlan 详情页为准。
可视化页面：https://codingplan.pw/ai-ide-pricing/
- TokenPlan 主站：https://tokenplan.vip/
- 相关详情：Cursor TokenPlan：https://tokenplan.vip/cursor-token-plan
- 相关详情：Trae TokenPlan：https://tokenplan.vip/trae-token-plan
- 相关详情：Windsurf TokenPlan：https://tokenplan.vip/windsurf-token-plan
- 相关详情：GitHub Copilot TokenPlan：https://tokenplan.vip/github-copilot-token-plan
AI IDE 怎么选：个人、重度 Agent 和团队的推荐路径
如果你是个人开发者，建议先用真实项目试 2-3 个任务：补全、解释代码、跨文件修改、运行测试和生成 PR 说明。Cursor 适合把 AI IDE 当主力；Trae 适合国内用户和中文模型工作流；Windsurf / Devin Desktop 适合 Cascade Agent 和项目级自动化；GitHub Copilot 适合 GitHub / VS Code 生态。
如果你是团队采购，先做小范围试点，而不是一次性全员购买高阶档。用相同仓库、相同任务比较 Agent 成功率、人工返工成本、额度消耗和协作权限，再决定是否采购 Teams、Business 或 Enterprise。价格、额度和模型权益变化频繁，最终以 TokenPlan 实时页面和厂商官方页面为准。
相关 TokenPlan 厂商详情
FAQ 常见问题
AI IDE 价格对比时为什么不能只看月费？
因为 Cursor、Trae、Windsurf 和 GitHub Copilot 的计费口径不同。有人按订阅档位，有人按 AI Credits、Agent 配额、API 池或云端任务并发计费。只看月费会忽略高级模型、团队席位和超额用量。
Cursor Pro、Windsurf Pro 和 GitHub Copilot Pro 哪个更适合个人开发？
如果你想要 AI IDE 深度集成和 Agent 改项目，优先看 Cursor 或 Windsurf；如果主要在 VS Code、GitHub、PR 和补全场景里工作，Copilot Pro 更顺手。个人应先用真实项目测试补全、Agent 和额度消耗。
Trae 为什么适合国内开发者先试？
Trae 是字节自研 AI IDE，中国版内置 Doubao、MiniMax、GLM、DeepSeek、Kimi、Qwen 等模型，并有 IDE 与 SOLO 双模式。免费档即可体验，付费速通主要提升云端任务免排队次数和并发。
团队采购 AI IDE 应该优先看哪些指标？
团队不应只看单个 Pro 价格，应比较 SSO、集中账单、成员权限、用量 Dashboard、共享 Agent、审计、数据策略和团队席位价格。Cursor Teams、Windsurf Teams、Copilot Business/Enterprise 的组织能力差异很大。
AI IDE 和 Claude Code 是替代关系吗？
不完全是。Cursor、Windsurf、Trae 是 AI IDE 或编辑器工作流，GitHub Copilot 是广泛集成的编程助手；Claude Code 是 Anthropic 官方 CLI Agent。实际选型可以组合使用，而不是必须二选一。