综合对比重点
本页不是单纯列价格，而是围绕 Coding Plan、Token Plan、价格对比、额度、额度重置、免费额度、优惠、官网入口、Claude Code 平替、Cursor、Claude Code 接入配置等搜索场景做综合整理。
Claude Code 平替价格对比：Kimi、MiniMax、GLM、Cursor、Windsurf 怎么选
这个专题基于 TokenPlan 厂商数据整理 Claude Code 平替方案。这里的“平替”不是简单找一个便宜聊天模型，而是比较能否进入真实开发工作流：CLI、AI IDE、Agent、多文件修改、模型能力、额度、团队管理和价格。
Claude Code 平替价格怎么比：先看月付、年付、团队价和额度口径
Claude Code 平替方案的价格口径差异很大。Claude 是订阅额度，Kimi 是会员统一额度池，MiniMax 是积分制，智谱 GLM 是 prompts / tokens 周期，Cursor 是 Auto + Composer 池和 API 池，Windsurf 是日/周配额，Trae 是速通次数和云端并发。
| 产品 | 免费档 | 最低月付 | 月付 | 年付 | 季付 | 团队价 | 价格备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code | - | $20/月 | $20 / $100 / $200 | $200/年，Pro 约 $17/月 | - | $20/席/月起 | Pro / Max / Team，订阅额度与 Claude Code 共用 |
| Kimi Coding Plan | Adagio 免费体验 | ¥39/月 | ¥49 / ¥99 / ¥199 / ¥699 | ¥468 / ¥948 / ¥1,908 / ¥6,708 | - | - | Kimi Code 1x-60x，统一额度池 |
| MiniMax Coding Plan | - | ¥49/月 | ¥49 / ¥119 / ¥469 | ¥490 / ¥1,190 / ¥4,690 | - | - | 1,000 积分 = ¥7，全模态共享 |
| 智谱 GLM Coding Plan | - | ¥39.2/月 | ¥49 / ¥149 / ¥469 | ¥470.4 / ¥1,430.4 / ¥4,502.4 | ¥44.1 / ¥134.1 / ¥422.1 | ¥598/席/月起 | 个人 prompts，团队席位 tokens |
| Cursor | Hobby 免费 | $20/月 | $20 / $60 / $200 | $192 / $576 / $1920 | - | $40/席/月起 | AI IDE，Auto + Composer 池和 API 池 |
| Windsurf / Devin Desktop | Free 免费 | $20/月 | $20 / $200 | - | - | $80/月基础费 + $40/席/月 | Cascade Agent，日/周配额刷新 |
| Trae | Free 免费 | ¥59/月 | ¥59 / ¥239 / ¥699 / ¥1399 | - | - | - | AI IDE + SOLO，速通次数和云端并发 |
价格表只解决“多少钱”。接下来还要比较它们到底是 Claude Code CLI 平替、AI IDE 平替，还是 Agent 工作流平替。
Claude Code 平替不是只比价格：先确认你要替代哪一层
Claude Code 的价值由三层组成：Claude 模型能力、终端 CLI Agent 工作流、订阅额度和团队治理。平替方案也要按这三层拆开看。Kimi、MiniMax、GLM 更像模型和工具链平替，可以接入 Claude Code、Cursor、Cline、Roo Code 或 OpenClaw 等；Cursor、Windsurf、Trae 更像工作流平替，把 Agent 放进 AI IDE 或云端任务里。
只比月费会误判。Claude Pro 的 $20/月和 Cursor Pro 的 $20/月买到的不是同一种东西；MiniMax 的 ¥49/月是积分制，GLM Lite 的 ¥49/月是 prompt 周期，Trae ¥59/月买的是 SOLO 速通次数，Kimi ¥49/月是统一额度池。真正可比的是同一仓库里完成同一任务的成本、成功率和返工时间。
个人迁移路径：从 Claude Code 到国产模型或 AI IDE
个人用户迁移不建议一次性替换全部工作流。可以先保留 Claude Code，新增一个国产模型方案和一个 AI IDE 方案并行测试：例如 Kimi / MiniMax / GLM 中选一个，Cursor / Windsurf / Trae 中选一个。用同一批任务测试一周，再决定是继续双工具组合，还是把某一类任务迁走。
如果你主要依赖终端和命令执行，优先测试 Kimi、MiniMax、GLM 在 Claude Code 或相近工具里的表现；如果你更在意编辑器内补全、Composer、Cascade、SOLO 和可视化改动，优先测试 Cursor、Windsurf 或 Trae。迁移时要记录 Key 类型、base URL、模型名、额度窗口和超额规则，避免把订阅 Key、Coding Key 和 API Key 混用。
Claude Code 平替类型怎么分：CLI、AI IDE、国产模型和团队方案
不同产品替代的是 Claude Code 的不同部分。有人替代模型能力，有人替代终端 Agent，有人替代 IDE 体验，有人解决国内访问和团队采购。
| 类型 | 代表产品 | 适合场景 | 不适合的情况 |
|---|---|---|---|
| 官方 Claude Code 原方案 | Claude Pro / Max / Team | 需要 Opus、Sonnet、Haiku 和 Anthropic 官方 CLI Agent | 国内访问、账号和预算不稳定时需要备选 |
| 国产 Claude Code 工作流 | Kimi、MiniMax、智谱 GLM | 想在 Claude Code、Roo Code、Cline、OpenClaw 等工具里测试国产模型 | 复杂仓库效果必须实测，不能只看接入列表 |
| AI IDE 平替 | Cursor、Windsurf / Devin Desktop、Trae | 更重视编辑器内 Agent、补全、云端任务和项目级改动 | 如果你坚持终端 CLI，AI IDE 不一定完全替代 |
| 团队采购方案 | Claude Team、Cursor Teams、GLM 团队版、Windsurf Teams | 需要席位、SSO、集中账单、用量看板和权限管理 | 个人开发者不一定需要团队治理能力 |
国产 Claude Code 平替支持哪些模型：Kimi、MiniMax、GLM 的差异
国产方案最大的价值是模型和国内工作流。Kimi 更偏中文长上下文和 Kimi Code，MiniMax 更偏多模态积分池和 Agent，智谱 GLM 更偏 MCP、企业生态和 GLM-5.2。
| 产品 | 模型 / 能力列表 | 平替优势 | 风险点 |
|---|---|---|---|
| Kimi | Kimi K2.6、Kimi K2.5、Kimi Code、Agent 集群、Kimi Claw、深度研究、Office 文件处理、网站部署 | 中文长上下文、研究办公和 Kimi Code 统一额度池 | 复杂终端任务、失败回滚和大仓库改造要实测 |
| MiniMax | MiniMax-M3、MiniMax-M2.7、M2.7-highspeed、Speech-2.8、Hailuo、image、Music | 多模态、Agent、Claude Code / Cursor / Cline 等多工具接入 | 语音视频和代码任务共用积分池，高消耗会互相影响 |
| 智谱 GLM | GLM-5.2、GLM-5-Turbo、GLM-4.7、GLM-4.5-Air | MCP、Claude Code、OpenClaw、Cursor、Roo Code 等 20+ 工具 | 5.2 系高峰倍率、prompt 周期和团队席位规则要看清 |
Claude Code 和 Cursor、Windsurf、Trae 有什么区别
如果你原来喜欢 Claude Code 的终端体验，Cursor、Windsurf 和 Trae 不一定是完全替代，而是“换工作流”。它们更像 AI IDE，把 Agent、补全、模型切换和项目修改放进编辑器。
| 产品 | 工作流 | 核心优势 | 成本关注 |
|---|---|---|---|
| Cursor | AI IDE + Composer + Agent | Composer 2.5、多模型、Cloud Agents、Bugbot、MCP | Pro / Pro+ / Ultra 的 API 池和 Auto + Composer 池 |
| Windsurf / Devin Desktop | Cascade Agent + SWE 1.6 + Devin Cloud | 多文件联动、终端执行、Agent Command Center | Pro / Max 的日/周配额，Teams 基础费和席位价 |
| Trae | TRAE IDE + TRAE SOLO | 国内 AI IDE、15 款内置模型、SOLO 云端任务 | 速通次数、云端并发和 SOTA 模型优先权 |
| Claude Code | CLI Agent | 终端、仓库级任务、Opus / Sonnet 能力 | Pro / Max / Team 订阅额度和 API 分离 |
Claude Code 平替工具接入怎么判断：base URL、模型名和 Key 类型
很多用户卡在“能不能配进 Claude Code / Cursor”。这里要看三个东西：base URL、模型名、Key 类型。尤其是 Coding Plan Key、API Key、订阅 Key 不能混用。
| 产品 | 支持工具 | 关键注意事项 |
|---|---|---|
| Kimi | Kimi CLI、Claude Code、Roo Code、VS Code 插件 | 会员额度和 API 额度不同，Kimi Code 消耗统一额度池 |
| MiniMax | Claude Code、Cursor、Cline、Roo Code、Kilo Code、Codex CLI、OpenCode、TRAE | 订阅 Key 与按量 API Key 不可混用，积分池全模态共享 |
| 智谱 GLM | Claude Code、OpenClaw、OpenCode、Cline、Cursor、Kilo Code、Roo Code、TRAE 等 | 需要 Coding 专用 baseurl，Coding Key 不应后端生产 API 用 |
| Cursor | Cursor IDE、Cloud Agents、MCP、Bugbot | AI IDE 体系，不是 Claude Code CLI 的一比一替代 |
| Windsurf | Devin Desktop、Cascade Agent、Devin Cloud、ACP | 日/周配额与 extra usage 规则要单独核对 |
| Trae | TRAE IDE、TRAE SOLO、MCP、插件生态 | 买的是速通和并发，不是跨工具 Coding Key |
Claude Code 平替怎么测试：用同一个仓库比较任务完成率
选择平替不要只看演示，要用同一个真实仓库测试。建议准备 5 类任务：解释代码、修复 bug、跨文件改功能、补测试、生成 PR 说明。每个工具都跑同样任务，记录成功率和人工返工时间。
真实仓库测试清单：模型、Key、工具调用和失败恢复
测试时不要只问“能不能回答代码问题”，要让工具进入真实链路：先读项目结构，再定位相关文件，然后修改代码、运行测试、根据错误继续修复。CLI 类平替要重点看命令执行、文件修改范围和上下文保持；AI IDE 类平替要重点看补全质量、跨文件 diff、Agent 是否会误改无关文件。
Key 类型也要纳入测试。Kimi 会员额度、MiniMax 订阅 Key、GLM Coding 专用 baseurl、Cursor API 池、Trae SOLO 速通和 Copilot AI Credits 都有不同边界。若把订阅 Key 当生产 API Key，或把 AI IDE 内部额度当通用后端额度，后续迁移会出现成本和稳定性问题。
团队迁移路径：从个人试用到席位、权限和预算
团队不要直接按个人体验下结论。第一步选 3-5 个真实仓库和 5-10 名开发者试点，覆盖前端、后端、测试和维护任务；第二步记录每个方案的成功率、人工返工时间、额度消耗和安全边界；第三步再比较 Cursor Teams、Claude Team、GLM 团队版、Windsurf Teams 或 Copilot Business / Enterprise 的席位、SSO、用量看板和预算上限。
如果团队里既有重度 Agent 用户，也有只需要补全的成员，不应默认全员同档。可以把高频工程师放在 Cursor Pro+ / Ultra、Claude Max、Windsurf Max 或 GLM 高档，把轻量成员放在 Copilot、Cursor Pro 或国产低档，并通过团队管理能力控制预算。这样比统一购买最高档更容易控制成本。
| 测试维度 | 为什么重要 | 观察方式 |
|---|---|---|
| 多文件修改 | Claude Code 的核心价值之一 | 看是否能定位关联文件并修改一致 |
| 终端执行 | Agent 是否能闭环验证 | 看是否能运行测试、读错误、再次修复 |
| 上下文理解 | 大仓库常见瓶颈 | 看是否误读项目结构和旧代码逻辑 |
| 失败回滚 | 影响生产安全 | 看是否能解释改动、回退错误方案 |
| 额度消耗 | 决定真实成本 | 记录一次任务消耗的 prompts、tokens、积分或 credits |
Claude Code 平替价格和套餐详情在哪里核对
如果要继续核对单个平替方案的价格、套餐、模型和入口，可以打开对应的 TokenPlan 详情页。专题页用于先做横向比较，详情页适合查看单个厂商的完整信息和更新记录。
可视化页面：https://codingplan.pw/claude-code-alternatives/
- TokenPlan 主站：https://tokenplan.vip/
- Claude TokenPlan 详情：https://tokenplan.vip/claude-token-plan
- Kimi TokenPlan 详情：https://tokenplan.vip/kimi-token-plan
- MiniMax TokenPlan 详情：https://tokenplan.vip/minimax-token-plan
- 智谱 GLM TokenPlan 详情：https://tokenplan.vip/zhipu-token-plan
- Cursor TokenPlan 详情：https://tokenplan.vip/cursor-token-plan
- Windsurf TokenPlan 详情：https://tokenplan.vip/windsurf-token-plan
- Trae TokenPlan 详情：https://tokenplan.vip/trae-token-plan
Claude Code 平替怎么选：个人、重度 Agent 和团队采购
个人用户建议先从一个国产模型方案和一个 AI IDE 方案同时测试。例如 Kimi / MiniMax / GLM 中选一个，再和 Cursor / Windsurf / Trae 中选一个，用同一仓库对比。只看价格会误判，因为不同方案买到的是不同能力。
重度 Agent 用户要重点看额度消耗、长上下文、工具调用和失败重试。团队采购则要看席位、权限、用量看板、集中账单、数据策略和成员角色，不要默认全员买最高档。
相关 TokenPlan 厂商详情
FAQ 常见问题
Claude Code 平替应该优先看哪些产品？
如果想保留终端和仓库级 Agent 工作流，先看 Kimi、MiniMax、智谱 GLM 这类支持 Claude Code 或相近工具链的方案；如果想换成 AI IDE，可以看 Cursor、Windsurf / Devin Desktop 和 Trae。
Claude Code 平替是不是只要支持 Claude Code 就够了？
不够。还要看模型能力、base URL、工具调用、上下文长度、额度消耗、失败回滚、真实仓库修改效果和是否有团队治理。能接入只是第一步，稳定完成任务才是关键。
Claude Code 平替价格表为什么要单独列出来？
因为每家计费口径不同：Claude 是订阅额度，Kimi 是统一会员池，MiniMax 是积分池，GLM 是 prompts 和 tokens，Cursor 是 API 池，Trae 是速通次数。单独价格表能避免成本混在描述里看不清。
国产 Claude Code 平替适合个人还是团队？
个人可以从 Kimi、MiniMax 或 GLM 的低档开始测试真实仓库；团队更应该看席位、权限、用量看板、发票、数据策略和超额规则。不要只按单人月费判断。
Claude Code 平替的价格和入口怎么核对？
可以先在专题页比较不同方案的价格、模型、工具接入和额度，再打开对应 TokenPlan 厂商详情页查看最新套餐、入口、优惠和更新时间。这样更容易判断哪种方案适合当前项目。